Wpływ ogłoszenia upadłości banku na rozpoznawanie wniosków o zabezpieczenie w procesach dotyczących „umów o kredyt frankowy”

Getin Bank

Z przyjemnością informujemy, że w jesiennym numerze „Doradcy Restrukturyzacyjnego” ukaże się artykuł Anny Hrycaj, dyrektor Instytutu Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego Uczelni Łazarskiego w Warszawie oraz sędzi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na temat wpływu ogłoszenia upadłości banku na rozpoznawanie wniosków o zabezpieczenie w procesach dotyczących „umów o kredyt frankowy”. Jego przedmiotem jest rozstrzygnięcie zagadnienia, jakie skutki wywołuje ogłoszenie upadłości banku dla nierozpoznanych lub nowych wniosków kredytobiorców o zabezpieczenie powództwa. W artykule zostanie zaprezentowana istota sprawy dotyczącej ważności umowy kredytu bankowego denominowanego (indeksowanego) do obcej waluty. Następnie zostaną krótko przedstawione skutki ogłoszenia upadłości dla procesu „frankowego”. Ostatecznie los nierozpoznanego wniosku o zabezpieczenie powództwa zostanie omówiony w kontekście skutków, jakie ogłoszenie upadłości wywołało dla postępowania sądowego.
Temat artykułu jest niezwykle aktualny, gdyż po ogłoszeniu upadłości Getin Banku w zawieszonych postępowaniach procesowych dotyczących „kredytów frankowych” pozostaje wiele nierozpoznanych wniosków o zabezpieczenie powództwa. Takie wnioski mogą również wpływać po zawieszeniu postępowania. Powstaje wobec tego pytanie: jakie przepisy stosuje się do oceny wpływu ogłoszenia upadłości na postępowanie zabezpieczające, a w szczególności – jaki powinien być los „nierozpoznanych wniosków” lub „nowych wniosków” o zabezpieczenie.
W artykułu postawiono i na podstawie literalnej, systemowej oraz aksjologicznej wykładni przepisów prawa upadłościowego oraz Kodeksu postepowania cywilnego udowodniono tezę, że nierozpoznane i nowe wnioski o zabezpieczenie powództwa w sprawach frankowych powinny być rozpoznawane; nie ma podstaw do umarzania postępowań wywołanych tymi wnioskami, a wydane postanowienie, po podjęciu zawieszonego postępowania z udziałem syndyka, powinno być doręczone syndykowi, który może je zaskarżyć. Zabezpieczenie polegające na zawieszeniu płatności rat kredytu nie jest zabezpieczeniem na majątku dłużnika i powinno być wykonane po ogłoszeniu upadłości.
Numer kwartalnika „Doradca Restrukturyzacyjny”, w którym zostanie opublikowany anonsowany artykuł, ukaże się około 10 września.

Zapraszamy do lektury

1st place
in the ranking of Dziennik Gazeta Prawna

 

Our engagement and innovative approach have been awarded with numerous prestigious prizes or acknowledgments!

 

Join Lazarski today and #Experience education with us!

Learn more about the fields of study of the Faculty of Law and Administration

1st place
in the ranking of Rzeczpospolita daily

 

Our engagement and innovative approach have been awarded with numerous prestigious prizes or acknowledgments!

 

Join Lazarski today and #Experience education with us!

Learn more about the fields of study of the Faculty of Law and Administration