<h2>Postawy sędziów w sytuacji zagrożenia dla niezawisłości sędziowskiej</h2>
<h3>Aktywizm, pasywizm czy kolaboracja - którą drogę wybrać</h3>
<h4>Rejestracja</h4>
15:50-16:00
<h4>Otwarcie debaty</h4>
Prof. Maciej Rogalski, Rektor Uczelni Łazarskiego
<h4>Panel I </h4>
16:00-17:45
<strong>Tematy</strong>
<ul> <li>Ustrojowo-procesowe zagrożenia dla niezawisłości sędziowskiej;</li> <li>Różne postawy sędziów w sytuacji zagrożeń dla niezawisłości sędziowskiej;</li> <li>Czy prawnicy mówią jednym głosem w obronie niezawisłości sędziowskiej?</li> </ul>
Moderator: Radca prawny dr Tomasz Braun, Prorektor ds. współpracy międzynarodowej Uczelni Łazarskiego
<strong>Paneliści</strong>
<ul> <li>Jerzy Stępień, Prezes Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku</li> <li>Prof. dr hab. Adam Strzembosz, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego w stanie spoczynku</li> <li>Michał Laskowski, Sędzia Sądu Najwyższego</li> <li>Małgorzata Niezgódka- Medek, Sędzia NSA</li> <li>prof. dr hab. Ryszard Piotrowski (UW)</li> <li>r.pr. Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych</li> </ul>
<h4>Dyskusja</h4>
<h4>Przerwa kawowa</h4>
17:45-18:10
<h4>Panel II</h4>
18:10-20:00
<strong>Tematy:</strong>
<ul> <li>Jak należy rozumieć niezawisłość sędziowską? Czy wszyscy sędziowie rozumieją ją tak samo?</li> <li>Wpływ efektów mrożących na postawy sędziów w przeszłości i współcześnie.</li> <li>Czy prawnicy, w szczególności sędziowie, mają obowiązek publicznej obrony niezawisłości sędziowskiej?</li><li>Instrumentalne wykorzystywanie odpowiedzialności dyscyplinarnej</li> </ul>
<strong>Paneliści:</strong>
<ul> <li>Igor Tuleya, Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie</li> <li>Łukasz Biliński, Sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia</li> <li>Prokurator Krzysztof Parchimowicz, Prezes Stowarzyszenie Prokuratorów "Lex super omnia"</li> <li>Tomasz Pietryga (redaktor „Rzeczpospolita”)</li> <li>Ewa Siedlecka (redaktor „Polityka”)</li> </ul>
<h4>Dyskusja.</h4>
<ul><li>Moderator: Aneta Łazarska, Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie</li></ul>
