Artykuł 246 Prawa restrukturyzacyjnego stanowi o tym, że po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego niedopuszczalne jest obciążanie składników majątku dłużnika hipoteką, w celu zabezpieczenia wierzytelności powstałej przed otwarciem przyspieszonego postępowania układowego (przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu układowym i sanacyjnym). Zakazu nie stosuje się, jeśli wniosek o wpis obciążenia do odpowiedniego rejestru lub księgi wieczystej został złożony co najmniej na 6 miesięcy przed dniem złożenia wniosku o otwarcie postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi powziął wątpliwość czy zakaz obciążania składników majątku dłużnika obejmuje także hipotekę przymusową, ustanowioną jako zabezpieczenie roszczenia, w trybie art. 730 i 730<sup>1</sup> Kodeksu postępowania cywilnego. Wobec czego zwrócił się do Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawnym.
Dnia 26 lutego 2021 r., w sprawie o sygn. akt III CZP 23/20, Sąd Najwyższy podjął uchwałę o treści:
<strong><em>Zakaz obciążania składników majątku dłużnika hipoteką po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, wynikający z art. 246 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz 814 ze zm.), ma zastosowanie także do hipoteki przymusowej</em></strong>.
Warto zwrócić uwagę, że w uchwale nie zawężono rozstrzygnięcia wyłącznie do hipoteki przymusowej ustanawianej w trybie przepisów o postępowaniu zabezpieczającym. Jeśli zatem nic innego nie będzie wynikać z uzasadnienia uchwały (jeszcze nieopublikowanego), należy ją odnosić do każdej hipoteki przymusowej, w tym np. przewidzianej w Ordynacji podatkowej.
Uchwała Sądu Najwyższego niewątpliwie sprzyja dłużnikom, którzy w ramach postępowań restrukturyzacyjnych podejmują próbę ratowania się z finansowej opresji.
Link do orzeczenia: <link http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/e-Sprawa.aspx?ItemSID=2224-bf64e294-b…;
%20CZP%2023/20
<p class="text-right"><em>- opracowali: Wojciech Bobik, Bartosz Sierakowski </em></p>
