Przedmiotem opracowania jest zagadnienie wyłączenia mienia z masy upadłości w odniesieniu do składników majątkowych będących przedmiotem umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie. W pracy w pierwszej kolejności analizie poddano instytucje prawa upadłościowego i cywilnego relewantne dla problematyki ujętej w temacie pracy, tj.:
<ol><li>definicja masy upadłości,</li><li>charakter prawny roszczenia o wyłączenie z masy upadłości,</li><li>istotna umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie oraz przelewu wierzytelności na zabezpieczenie.</li></ol>

Analiza powyższych zagadnień pozwoliła przejść do określenia statusu prawnorzeczowego przedmiotu przewłaszczenia na zabezpieczenie na wypadek ogłoszenia upadłości powierzającego (dłużnika) lub powiernika (wierzyciela). Określenie statusu prawnorzeczowego takiego przedmiotu pozwoliło z kolei przeanalizować, czy którejkolwiek ze strony umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie przysługuje roszczenie o wyłączenie z masy upadłości. Z uwagi na spory doktrynalne, odrębnej analizie poddano zagadnienie przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie w razie ogłoszenie upadłości powierzającego w kontekście normy prawnej z art. 70¹ p.u. W końcowej części pracy rozważono sytuację dopuszczalności żądania przez przewłaszczającego wyłączenia z masy upadłości składnika majątkowego będącego przedmiotem zabezpieczenia, jeżeli przed dniem ogłoszenia upadłości wierzyciela zabezpieczona wierzytelność wygasła (np. wskutek zapłaty), lecz własność przewłaszczonego składnika majątku nie przeszła z powrotem na przewłaszczającego.
Przeprowadzona analiza dogmatycznoprawna pozwoliła, poza postawieniem dwóch wniosków o charakterze postulatów <em>de lege ferenda</em>, na sformułowanie następujących konkluzji:
<ul><li>w razie ogłoszenia upadłości powierzającego system <span>prawny</span><span> jest spójny – w takim wypadku powiernikowi nie przysługuje roszczenie o wyłączenie mienia z masy upadłości; powiernik jest zaspakajany na takich samych zasadach jak zastawnik, czyli korzysta z prawa odrębności (art. 336 p.u.);</span></li><li>Prawo upadłościowe nie zawiera żadnych przepisów regulujących w sposób szczególny status roszczenia o zwrotne przeniesienie własności na wypadek ogłoszenia upadłości powiernika, dlatego w takim przypadku znajdą zastosowanie przepisy ogólne prawa upadłościowego o ustalaniu i dochodzeniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, w tym zasada natychmiastowej wymagalności wierzytelności oraz konwersji zobowiązań niepieniężnych w pieniężne (art. 91 p.u.), a nie przepisy o wyłączeniu mienia z masy upadłości.</li></ul>

<strong><strong>Opracowanie dostępne jest na stronie internetowej <link https://iws.gov.pl/analizy-i-raporty/raporty/#prywatne21>Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości</link>.&nbsp;</strong></strong><strong>W celu zapoznać się z jego treścią, kliknij <strong><link https://iws.gov.pl/wp-content/uploads/2021/12/IWS_Sierakowski-B._Wyla%C…;